|
DESARROLLO HUMANO:
(II) ÍNDICES VENEZOLANOS
"Los valores éticos de los
empresarios y los profesionales
de un país (y los otros actores
sociales clave) son parte de
sus recursos productivos"
A .Sen (Premio Nobel
de Economía)
En el espacio de la semana pasada fueron utilizados dos conceptos
actualizados acerca del Desarrollo Humano, uno de ellos fue el del Dr. Streenten, en su
escrito "Diez Años de Desarrollo Humano" publicado en 1999, donde define este
conocimiento de la siguiente forma: "El desarrollo humano es el proceso de
ampliación de las opciones de la gente no sólo opciones entre distintos
detergentes, canales de televisión o modelos de automóvil, sino que las opciones que se
crean con la expansión de la capacidad humana y su funcionamiento, lo que la gente
hace y puede hacer en su vida". Y el otro fue el del Instituto Nacional de
Estadísticas de Venezuela (INE) en su boletín Nº 1 del presente año, que define el
desarrollo humano de la siguiente forma: "Es un proceso de ampliación de las
opciones de la gente, aumentando sus capacidades para vivir la vida que desean y
valoran". Dicho organismo conceptúa el Índice de Desarrollo Humano (IDH) como
una medida sinóptica de los adelantos de los países en tres aspectos básicos del
Desarrollo Humano: conocimientos, medidos como una combinación de la tasa de
alfabetización de adultos y la matrícula de educación primaria, básica, media
(diversificada y profesional) y superior; vida larga y saludable, medida por la esperanza
de vida al nacer y nivel de vida decoroso, medido por el Producto Interno Bruto (PIB) per
cápita.
En esta oportunidad se trata de desarrollar algunos valores del
desarrollo humano mundial y el venezolano, el primero de ellos ha sido calculado por el
programa de la Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD), mientras que el nacional fue
calculado por el programa de Indicadores de Condiciones de Vida, realizado por la
Dirección de Estadísticas Sociales y Ambientales (DESA) y el Instituto Nacional de
Estadísticas (INE).
ÍNDICE DE DESARROLLO HUMANO (IDH) |
1997 |
1998 |
1999 |
2000 |
2001 |
2002 |
Nacional
(*) (***) |
0,71 |
0,69 |
0,74 |
0,75 |
0,78 |
0,69 |
Mundial
(**) |
0,79 |
0,77 |
0,77 |
0,77 |
--- |
---- |
(*) Fuente INE (**) Fuente PNUD (***) Estimado a partir del 2000
|
Como puede observarse en el cuadro anterior ha habido un descenso en el
Índice de Desarrollo Humano entre el año de 1997 y el estimado para el segundo semestre
del año pasado.
Los indicadores de pobreza (hogares y personas pobres extremos) para el
segundo semestre del año 1998 era como sigue: hogares pobres extremos 17.1 % y personas
pobres extremas era 20,3%; mientras que para el segundo semestre del pasado año los
hogares pobres extremos era de 48,4% y las personas pobres extremas es de 25%. De acuerdo
con este Boletín Nº 1 del presente año del Instituto Nacional de Estadísticas (INE)
que ha servido de fuente principal para la elaboración de este espacio, que la incidencia
de pobreza, medida en el contexto estadal, permite observar los distintos valores del
estimador dentro de cada entidad federal y ofrecer un panorama de la pobreza entre ellas,
permitiendo una visión que abarca desde la entidad con mayor número de hogares pobres
(estado Zulia, el principal productor de petróleo de Venezuela), hasta la entidad con un
menor número de hogares pobres (Amazona, una zona totalmente deshabitada). De igual forma
dicho boletín reafirma el incremento de la pobreza crítica nacional, cuando se presenta
un cuadro de la "Serie de Pobreza según las Necesidades Básicas Insatisfechas"
(NBI) que para finales de 1998 era 10.8% y para el segundo semestre del pasado año fue de
13.0%.
Otro cuadro también tomado del antes referido boletín de Indicadores
de Necesidades Básicas Insatisfechas (NBI), nos demuestra lo siguiente:
NECESIDADES |
1998 |
2002 |
Número de hogares con: |
|
|
Niños de 7 a 12 años que no asisten a la escuela
Porcentaje % |
88.558
1.8 |
105.742
1.9 |
Hacinamiento crítico
Porcentaje % |
713.226
14.6 |
942.043
16.4 |
Viviendas inadecuadas
Porcentaje % |
319.385
6,6 |
544.815
9,5 |
Sin servicios básicos
Porcentaje % |
762.775
15,7 |
987.434
17,1 |
Alta dependencia económica
Porcentaje % |
300.166
6,2 |
325.709
6,7 |
Nota: No se incluye a las viviendas de otro tipo y colectividad
Fuente: Encuesta de Hogares por Muestreo. INE
Además de los anteriores otro de los más críticos son los
Indicadores de la Fuerza de Trabajo (IFT). La tasa de desocupación para finales de 1998
era de 11.0% y para el segundo semestre del año pasado fue de 16,2%. El trabajo formal en
el mismo lapso anterior bajo de 50,2% a 48,6% y la informalidad subió de 49,8% a 51,4%.
Amigo lector UD. puede sacar sus propias conclusiones de los resultados obtenidos de la
gestión de los cinco años de este régimen.
|
|